SQL SERVER乐观锁定和悲观锁定使用实例

【 tulaoshi.com - SQLServer 】

/* 建立测试表:Card,代表一个真实的卡库,供用户注册.用户要从里边选出一个未使用的卡，也就是F_Flag=0的卡，给用户注册：更新F_Name,F_Time,F_Flag字段. 如果出现两个用户同时更新一张卡的情况，是不能容忍的，也就是我们所说的数据不一致行。*/

create table Card(F_CardNO varchar(20),F_Name varchar(20),F_Flag bit,F_Time datetime)
Go
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1111',0
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1112',0
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1113',0
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1114',0
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1115',0
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1116',0
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1117',0
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1118',0
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1119',0
insert Card(F_CardNo,F_Flag) select '1111-1110',0
Go

--  下边是我们经常使用的更新方案如下:

declare @CardNo varchar(20)
Begin Tran

       --  选择一张未使用的卡
        select top 1 @CardNo=F_CardNo
        from Card    where F_Flag=0
       
        --  延迟50秒，模拟并发访问.
        waitfor delay '000:00:50'

       --  把刚才选择出来的卡进行注册.

        update Card
        set F_Name=user,
            F_Time=getdate(),
            F_Flag=1
        where F_CardNo=@CardNo

commit

问题:如果我们在同一窗口执行同一段代码，但是去掉了waitfor delay子句.两边执行完毕后 我们发现尽管执行了两次注册，但是只注册了一张卡，也就是两个人注册了同一张卡. 

悲观锁定解决方案

--  我们只要对上边的代码做微小的改变就可以实现悲观的锁定.

declare @CardNo varchar(20)
Begin Tran

       --  选择一张未使用的卡
        select top 1 @CardNo=F_CardNo
        from Card   with (UPDLOCK)  where F_Flag=0
       
        --  延迟50秒，模拟并发访问.
        waitfor delay '000:00:50'

       --  把刚才选择出来的卡进行注册.

        update Card
        set F_Name=user,
            F_Time=getdate(),
            F_Flag=1
        where F_CardNo=@CardNo

commit

注意其中的区别了吗?with(updlock),是的,我们在查询的时候使用了with (UPDLOCK)选项,在查询记录的时候我们就对记录加上了更新锁,表示我们即将对次记录进行更新.注意更新锁和共享锁是不冲突的,也就是其他用户还可以查询此表的内容,但是和更新锁和排它锁是冲突的.所以其他的更新用户就会阻塞.如果我们在另外一个窗口执行此代码,同样不加waifor delay子句.两边执行完毕后,我们发现成功的注册了两张卡.可能我们已经发现了悲观锁定的缺点:当一个用户进行更新的事务的时候,其他更新用户必须排队等待,即使那个用户更新的不是同一条记录.

来源:https://www.tulaoshi.com/n/20160129/1497288.html